又見(jiàn)收購(gòu)傳言，又是方正科技的電腦業(yè)務(wù)卷入收購(gòu)傳言。我的判斷只有一句話：方正集團(tuán)怎么可能出售電腦業(yè)務(wù)？
觀察家和分析人士的話都有道理，我真的是完全贊同。說(shuō)戴爾與方正科技在業(yè)務(wù)上如何互補(bǔ)，說(shuō)海爾資金充裕欲直取方正電腦，而且從可能性上如何如何。
分析都是假設(shè)，包括我現(xiàn)在所做的。經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上都以假設(shè)為前提，從道理上都說(shuō)得通，但到現(xiàn)實(shí)中，往往是另外一回事。
以下是方正集團(tuán)不可能出售電腦業(yè)務(wù)的主要理由：
1、在聯(lián)想一夜間變身國(guó)際企業(yè)之后，在PC界，國(guó)內(nèi)能夠拿得出手的企業(yè)就只剩方正一家。相關(guān)部門不會(huì)輕易鼓勵(lì)出售。
方正集團(tuán)是王選先生創(chuàng)建的企業(yè)，王選先生是國(guó)內(nèi)IT業(yè)的開(kāi)創(chuàng)者之一，方正與政府關(guān)系密切。這一點(diǎn)不用多講。如果說(shuō)方正收購(gòu)一家小型國(guó)外PC企業(yè)還有可能，讓它被出售，不是說(shuō)方正不答應(yīng)，是有關(guān)部門不會(huì)答應(yīng)，這對(duì)相關(guān)單位和部門意義重大，尤其是被國(guó)外企業(yè)收購(gòu)。屈指算算，中國(guó)IT行業(yè)被國(guó)外收購(gòu)的標(biāo)桿性企業(yè)有幾家？？
惡意并購(gòu)？開(kāi)玩笑，你覺(jué)得在中國(guó)，可能嗎？跟方正玩資本？
2、目前的方正集團(tuán)，電腦業(yè)務(wù)幾乎是其最重要的使自己繼續(xù)保持“高科技企業(yè)集團(tuán)”的核心業(yè)務(wù)，如何讓它肯放棄？
方正發(fā)源于激光印刷，但在不斷的發(fā)展和變革中，激光印刷和排版軟件、媒體、媒體資產(chǎn)管理等業(yè)務(wù)（原方正電子公司）的重要性正逐漸從日益壯大的方正集團(tuán)中弱化，這是不得不承認(rèn)的。在過(guò)去幾年方正洶涌的多元化業(yè)務(wù)浪潮中，盡管方正也不斷的通過(guò)收購(gòu)增加了自己的高科技特色，但多層電路板這樣的業(yè)務(wù)，并沒(méi)有、幾年內(nèi)也不會(huì)影響到方正集團(tuán)的品牌內(nèi)涵。
我們目前并不清楚方正集團(tuán)的戰(zhàn)略到底是什么，但在目前方正集團(tuán)從一個(gè)高科技企業(yè)變身為一個(gè)多元化的、更加社會(huì)化、集團(tuán)化的大企業(yè)的過(guò)程中，在高科技特色上存在著明顯的“青黃不接”的狀況。
這種情況下，方正怎么可能出售電腦業(yè)務(wù)？
3、如果打起了并購(gòu)的算盤，最大的困難在于：誰(shuí)能消化得了方正科技的電腦業(yè)務(wù)？
不是我低看了，相反，不管是戴爾還是海爾，他們都有最讓人敬佩的一面。但抱歉，在消化方正電腦的問(wèn)題上，戴爾首先沒(méi)有任何勝算，至于海爾，雖然比戴爾勝算略大，但一樣幾乎沒(méi)有任何希望。
方正科技到今天，就像祁東風(fēng)所說(shuō)，不是一天兩天成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)。如果只是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)并購(gòu)，進(jìn)行裁員，方正背后牽扯出來(lái)的與北大、北京市政府之間的一堆麻煩，其困難程度一定會(huì)超出你的預(yù)料。
回到業(yè)務(wù)上，方正電腦業(yè)務(wù)發(fā)展也有20年歷史。但從業(yè)務(wù)形態(tài)、渠道架構(gòu)、行業(yè)客戶分布等方面，對(duì)傳說(shuō)中的那兩家企業(yè)固然有利，但就像楊旭所說(shuō)，這樣的收夠一定會(huì)是“吸星大法”。這個(gè)困難，還是不要自找為好。
——數(shù)碼印刷正當(dāng)紅
設(shè)計(jì)軟件格式須知
設(shè)計(jì)賞析